Estás aquí
Ahora los policías podrán revisarte o a tu auto sin orden judicial… y será legal Derechos Humanos Noticias principales Seguridad 

Ahora los policías podrán revisarte o a tu auto sin orden judicial… y será legal

La SCJN justifica la violación de derechos humanos argumentando que se permite cuando hay “sospecha razonable o flagrancia”

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró constitucional las inspecciones policiacas de personas y vehículos, sin orden judicial o ministerial, “únicamente en caso de sospecha razonable o flagrancia “.

Ello aplica a las acciones policiacas que se realicen para la investigación de delitos, según el Código Nacional de Procedimientos Penales.

El pleno del máximo tribunal del país aprobó por mayoría de votos porciones de tres artículos del Código Nacional de Procedimientos Penales, cuyo proyecto de propuesta fue elaborado por el ministro Javier Láynez, pasándose por el Arco del Triunfo la impugnación de la CNDH al considerar que esa decisión es violatoria de los derechos humanos.

Cabe recordar que, en su momento, Luis Raúl González Pérez, señaló que la facultad que tienen los elementos policiacos para llevar a cabo revisiones de personas o vehículos sin que para ello mediara la orden de un juez transgrede los derechos a la libertad personal y de tránsito, seguridad jurídica, privacidad, vida privada, integridad personal y de no injerencias arbitrarias, consigna El Financiero.

Los ministros de la Corte consideraron que los argumentos de la CNDH son infundados porque las inspecciones policiacas constituyen “controles preventivos y provisionales” autorizados al amparo de la prevención y persecución de delitos, así como su investigación.

El ministro presidente de la Suprema Corte, Luis María Aguilar Morales, afirmó que las inspecciones son una medida proporcional, idónea y con un fin constitucionalmente válido, de proteger la seguridad pública y los derechos de las víctimas de delitos.

¿Y quien le dice a don Luis María Aguilar que esas revisiones “constitucionalmente válidas” no las hará el policía de manera subjetiva? Es decir, si decide molestar al conductor con la famosa revisión porque “lo vio feo” o “le cayó mal”?

Láynez dijo que la flagrancia de un delito se puede revelar de dos maneras: cuando el ilícito es evidente a la vista del policía, o cuando la inspección es la que lo revela, y recordó que los jueces de control son los que calificarán si dicha inspección fue legal.

El pleno de la Corte aprobó por unanimidad el artículo 148 del Código Nacional de Procedimientos Penales, que establece la detención en flagrancia por delitos que requieren de querella.

La CNDH alegó que dicho artículo viola los preceptos pro persona, de presunción de inocencia y de legalidad, las formalidades esenciales del procedimiento, y los derechos de seguridad jurídica y a la libertad personal.

Algunas porciones de los artículos 251, 266 y 269 del Código fueron avaladas por mayorías de ocho votos, y otras solo tuvieron siete, por lo que José Ramón Cossío advirtió que no habría votación suficiente para que los criterios del proyecto sean obligatorias para el resto del Poder Judicial.

De acuerdo con lo aprobado, los criterios adoptados este martes no son aplicables a las revisiones en inspecciones preventivas en espacios públicos, retenes, aeropuertos, puertos y transporte público, por corresponder a otros parámetros constitucionales.

Con información de El Financiero

También te puede interesar: